Вы сами знаете, как не хочется просыпаться по утрам. Под одеялом так тепло и уютно. Кто-то вас будит — и кроме раздражения вы ничего не испытываете. Вот почему мудрый учитель никогда не будит спящих.
© Энтони Де Мелло
Иоганну Гёте приписывают фразу, которую я часто вспоминаю: «Каждый слышит только то, что понимает».
Звучит просто, но за этими словами скрывается неудобная правда. А именно: невозможно донести до другого человека то, что он пока не может или не хочет услышать и понять. Сколько бы вы ни старались, как бы точно ни подбирали слова.
Что я имею в виду? Приведу пример. Попробуйте установить современную программу на компьютер десятилетней давности. Она либо не запустится, либо будет бесконечно зависать, либо выдаст ошибку. И дело не в том, что программа плохая или компьютер «глупый». Просто это конкретное железо не рассчитано для этой программы.
С людьми происходит то же самое. Каждый из нас воспринимает новую информацию через призму того, что уже знает, во что верит и что пережил. Отбросить всё знакомое и воспринимать информацию как чистый лист — скилл сложный, и мало кто его использует. Если же новая мысль не находит пространства, где можно «отпечататься», она не усваивается. Или, что ещё хуже, усваивается в искажённом виде.
Почему я пишу для себя?
Я часто повторяю, что пишу только для себя. И меня периодически спрашивают: «Почему?». Ответ как раз в том, что я сказала выше: каждый, читающий мои тексты, поймёт из них ровно то, что способен понять на данный момент. Не больше.
Я не раз сталкивалась с тем, как человеческий мозг умеет перекрутить написанное до неузнаваемости, подгоняя его под свою картину мира. Ты пишешь об одном, а тебе отвечают на что-то совершенно другое, чего ты не говорила и даже не имела в виду. А ещё довольно часто люди выдёргивают твои слова из контекста, придумывают им новые смыслы и взаимодействуют уже с ними. Спорить с этим бесполезно: человек часто искренне уверен, что прочитал именно это. Но иногда может делать это специально, боты и тролли ещё не вымерли.
Если вас не слышат — отпустите
Если вы пытаетесь что-то кому-то объяснить, а вас раз за разом не слышат, остановитесь. Не думайте, что вы потерпели поражение. Или, что если не будете пытаться объяснять, то это будет проявлением равнодушия. Вы понимаете, что неравнодушны и понимаете, что бьётесь о глухую стену. Так вы только пораните себя, но стену не пробьёте. Уважайте чужое желание вас не слышать.
Продолжая биться о стену, вы не поможете человеку понять. Эта стена окружает его мир и является его частью. Вы пытаетесь её разрушать. Так вы получите только злость и раздражение.
Пытаясь насильно установить новую, абсолютно другую программу на старый компьютер, вы можете его перегрузить. От этого в нём что-то перегорит. Так и у человека насильно навязанные мысли и смыслы могут вызвать растерянность, тревогу, агрессию. Очень неприятно, когда все твои песочные замки один за другим слизывает с берега волна. А все наши «знания», «представления о мире», «вера» и пр. — это не что иное, как песочные замки. Такие же эфемерные и непрочные.
Вы же не хотите быть той самой волной, которая разрушит миропредставление другого человека, когда он к этому не готов? Когда он этого не хочет? Ведь тогда часть ответственности за это ляжет уже на вас.
Понимание должно приходить изнутри само и в своё время. Человек будет задавать вопросы, будет искать ответы, будет спрашивать у вас, будет читать то, что вы пишете, будет строить замки и разрушать их самостоятельно. Это его процесс поиска и развития. Не нужно никого торопить.
Но есть люди, которые проходят путь, а есть такие, которые вопросов не задают. Им это не нужно. Они не хотят думать, ничего не спрашивают и живут по чужой картине мира. И это тоже нормально. Не будите спящих.
Кто же спит?
Я уже несколько раз сказала «спящие», пора объяснить, кого я имею в виду. Общаясь с людьми, я заметила три разных способа относиться к информации и собственным убеждениям.
- Как я уже сказала, есть люди, которым достаточно готовых ответов. Они принимают за истину картину мира, предложенную семьёй, религией, государством или окружением, и не испытывают потребности подвергать её сомнению. Им не нужны новые вопросы, потому что имеющиеся ответы их вполне устраивают. Это и есть спящие в самом прямом смысле.
- Есть те, кто ищет, читает, интересуется, задаёт вопросы. Они могут быть эрудированными, аргументированно спорить и отстаивать свою позицию. Но часто их поиск сводится к тому, чтобы найти подтверждение уже сложившимся убеждениям. Новая информация нужна не столько для переосмысления, сколько для укрепления собственной картины мира. По сути, это тоже сон, только беспокойный: человек ворочается, но не просыпается.
- И есть те, кто способен не просто узнавать новое, но и пересматривать старое. Они допускают, что могут ошибаться, и готовы отказаться от привычных представлений, если сталкиваются с чем-то, что заставляет их усомниться в собственной правоте. Они умеют аргументированно спорить, но не пытаются продавить своё мнение, а действительно слышат собеседника. Даже если в моменте они не согласны, то запоминают чужую позицию и возвращаются к ней позже, обдумывая услышанное. Так можно прийти к новым выводам, переосмыслить собственные убеждения или, напротив, найти дополнительные аргументы в их пользу.
Разумеется, это не три неизменные категории людей. Один и тот же человек может быть открыт к новым идеям в одном вопросе и совершенно закрыт в другом. Мне с людьми, которые ближе к последней категории, общаться гораздо приятнее. Для меня способность мыслить определяется не согласием со мной, а отношением человека к собственным убеждениям. Когда мы общаемся и слышим друг друга, разговор выходит на совершенно другой уровень.
Почему будить спящих опасно
Как вы уже поняли, одно дело — пытаться достучаться до одного человека, который вроде как задаётся вопросами. И совсем другое — пытаться разбудить спящее большинство. Это может быть попросту опасно. Конкретно для вас.
Ещё Платон писал об этом в притче о пещере. Если коротко: люди всю жизнь сидят в пещере, прикованные так, что видят только тени на стене, и считают эти тени реальностью. Один из них освобождается, выходит наружу, видит настоящий мир и возвращается, чтобы рассказать остальным. Но ему не верят, над ним смеются, а если бы он попытался силой вывести их к свету, они бы его убили. Платон писал это, помня о судьбе своего учителя Сократа, которого афиняне приговорили к смерти за то, что он «смущал умы».
История знает много подобных примеров. Джордано Бруно, Игнац Земмельвейс и др., чьи идеи вступали в конфликт с привычными представлениями людей, сталкивались с непониманием, насмешками, сопротивлением и преследованием. Они пытались показать людям то, к чему те не были готовы.
Спящая толпа хочет лишь более удобных кроваток и более сладких снов. Больше ей ничего не нужно. А тут появляетесь вы: мешаете, стаскиваете одеяла, трясёте за плечи, кричите «Проснитесь, хватит спать!». Люди не любят, когда их будят, поэтому не удивляйтесь, если в ответ получите ярость вместо благодарности.
Человек сам должен захотеть задавать вопросы, искать ответы и пересматривать свои убеждения.
Как делиться тем, что знаешь?
Значит ли это, что нужно молчать, если вам есть что сказать? Нет. Просто стоит сменить способ.
Не будите никого, вы не народный будитель. Оставляйте след. Если хотите рассказать о том, что узнали, записывайте видео, подкасты, ведите блог, пишите книги. Говорите то, что хотите сказать, и не требуйте, чтобы вас непременно поняли.
Те, кому вы нужны, вас найдут. Те, кто уже начал «просыпаться» сам, услышат ваши слова именно тогда, когда будут к ним готовы. А остальных не стоит тащить силой.
Тут не про мистику, а про механизм избирательного внимания. Когда вопрос для нас важен, мозг начинает замечать всё, что с ним связано, и то, мимо чего мы раньше проходили, вдруг оказывается на виду. Я хорошо вижу это на книгах: когда я упорно интересуюсь какими-то вопросами, мне непременно попадаются книги, которые дают на них ответы.
Эти ответы могут быть крайне противоположными, и заставлять меня задавать ещё больше вопросов. Процесс познания он такой… ветвистый.😅
Так что, нужно просто делать своё дело и не устраивать личных революций.
Вместо выводов
Короче, это я о чём? Пишите для себя. Вот я обращаюсь к вам, но всё равно пишу для себя. Мне потом самой интересно находить свои старые мысли, и либо соглашаться с ними, либо переосмыслять и дополнять. А процесс письма помогает мне структурировать мысль.
Если кто-то сумеет воспользоваться тем, что я говорю — хорошо. Не сумеет — тоже хорошо. Всему своё место и время.
Не стоит будить спящих. Возможно, они проснутся сами.
P.S. Если вам есть что сказать, но кажется, что для этого нужны хостинг, домен, камера и умение писать код, это не так. Не обязательно снимать себя на видео или разбираться в CMS: есть множество классных бесплатных способов завести блог. Если интересно, поставьте + в комментариях, и я набросаю список вариантов, которые считаю лучшими.
Добавить комментарий